Indice Corporativo

Notcias te tecnología, política, estilo de vida, economía y finanzas.

Tumblr ↗

Etiqueta: multa

  • Corporativo

    Rogelio Varela-

    La falsedad de información estaría gravitando en una licitación millonaria de equipos de Rayos X para las Aduanas.

    Descalificar a Rapiscan

    Será mañana viernes 17 de marzo cuando se conozca el fallo de la licitación LA-007000999-E1040-2022 para la adquisición de rayos X en las 21 aduanas del país.

    Organizaciones civiles, así como un grupo de prominentes abogados, exigen la descalificación de Rapiscan Systems debido a que mintió en este proceso de interés ciudadano que involucra la seguridad nacional. Usted recordará que George Edward Walther-Meade, director de México y Latam de esta compañía, ingresó a prisión presuntamente por lavado de dinero y corrupción. Ya obtuvo la liberación bajo fianza, sin embargo este hecho no los exime de la responsabilidad de engañar a las autoridades militares en el llenado de los formatos 16 y 17. 

    En el formato “17” se les pide declarar si se encuentran sometidos a algún procedimiento de carácter penal, civil y/o administrativo, y Walther-Meade si estaba siendo investigado por el Departamento de Justicia de EU. En el formato «16» se exige manifestar que no tienen juicios, demandas e interpelaciones legales por incumplimiento ni se encuentran sujetos a un procedimiento de rescisión contractual ante la administración pública federal. Sin embargo, es de conocimiento público que en 2021, Raquel Buenrostro le rescindió el contrato a esta firma en el SAT por incumplimiento de entrega, disponibilidad y mala calidad. Además les impuso una multa de más de 7 millones 500 mil pesos. 

    Y bueno, un grupo de funcionarios militares han salido a defender a Rapiscan para tratar de desvincular a Walther-Meade de dicha compañía, lo que representaría conflicto de intereses.

    Por si fuera poco, esta compañía es la más cara de todo el proceso porque presentó una oferta de 13 mil 500 millones de pesos. Y habría que sumar que a finales de diciembre de 2022, la Semar le adjudicó de forma directa un contrato por 3 mil 800 millones de pesos para controlar las aduanas de los puertos del país.  En los sexenios pasados, las aduanas estuvieron bajo el control del SAT debido a que únicamente eran para fiscalizar la entrada y salida de mercancías sin embargo con la llegada de la 4T cambió drásticamente

  • Corporativo

    Rogelio Varela-

    Una demanda pone en riesgo la operación de San Pedro Resources, en el estado de Zacatecas.

    Inversión minera en riesgo

    Hablando del sector minero, uno de los pilares en el discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido la situación de las concesiones mineras en donde ha subrayado que su gobierno no otorgará ninguna nueva, pero respetará la operación de las existentes.  

    No obstante, el Consejo de la Judicatura Federal, que preside el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, sumado a aquellos órganos del Poder Judicial Federal; e incluso la Consejería Jurídica de presidencia, que lleva Julio Scherer, podrían jugar un papel determinante para que ello fluya, y tanto las inversiones como los empleos se mantengan.  

    Nos referimos a lo que sucede en el estado de Zacatecas que gobierna Alejandro Tello Cisterna en donde podría quedar a la deriva la fuente de empleo de cientos de familias que dependen de las actividades que se desarrollan en el municipio de Miguel Auza, dentro de las instalaciones de la mina concesionada a la firma San Pedro Resources dedicada a la producción de plata y zinc, entre otros metales.

    Y es que, desde 2006 San Pedro Resources celebró un contrato con el dueño de una concesión minera en este municipio, en donde a éste se le pagarían 2 mil 500 dólares mensualmente o una regalía del 3 por ciento de la venta de los minerales extraídos y comercializados, todo ello, sujeto a dicho acuerdo de exploración y explotación, que adicionalmente tiene una opción de compra definitiva de la concesión por parte de la empresa por la cantidad de 500 mil dólares norteamericanos.  

    La realidad es que, esta mina nunca llegó a un punto de producción comercial y, desde diciembre de 2008 se encuentra en mantenimiento, entre otras cosas, por afectaciones derivadas de condiciones climatológicas. Aun así, San Pedro ha intentado desde entonces hacerle llegar al ex dueño concesionario el pago de la regalía pactada considerando que no ha habido explotación de la mina, pero en cambio, éste demandó a la compañía.  

    Paso siguiente las autoridades judiciales locales determinaron una condena, por supuestos daños y perjuicios, de más de 23 millones de dólares a favor del demandante.  

    Lo anterior resulta irrisorio, ya que no está establecido compromiso alguno a cargo de San Pedro para producir y comercializar los minerales en el contrato, y una condena de esta magnitud sería histórica, pues en México, y quizá en el mundo, no hay precedente de una multa que pueda ser mayor que el monto pactado como precio para adquirir la concesión de la mina; además, que la compensación es varias veces mayor que cualquier ingreso que la regalía hubiera podido o pudiera producir.  

    Ante este escenario, San Pedro Resources buscará agotar hasta la última instancia legal y evitar un concurso mercantil y posterior quiebra.

    La ruta del dinero

    Mirage Energy Corporation, con gran expertis en energías limpias y gas natural acaba de alcanzar una alianza estratégica con  Horacio Zárate, Presidente del Consejo Nacional de Energía y Petroquímica para que sea su nuevo representante en México, y cuya responsabilidad será impulsar los proyectos desde WAHA, Texas hasta el corredor interoceánico para la distribución de gas natural en el país.

  • Corporativo – Banamex pagará 22 mdd a Candies

    Por Rogelio Varela
    Vaya  resolución dictada del caso Oceanografía, pues Banamex, de Ernesto Torres Cantú, tendrá que pagar más de 22.3 millones de dólares a Candies Mexican Investments, de Otto Candies, naviera estadounidense a la que Oceanografía rentaba embarcaciones.

    La sentencia fue dictada por el Segundo Tribunal Unitario de la Ciudad de México, que preside el magistrado Benjamín Soto Sánchez, como parte del expediente 283/2019, luego de que se determinó que la institución bancaria incumplió con las obligaciones adquiridas contractualmente.

    “Se condena a la citada codemandada al pago de los adeudos correspondientes al periodo de enero a diciembre de dos mil catorce, por el monto de USD$22,334,500.00”, se lee en la resolución fechada el pasado 5 de agosto, misma que está en poder de este columnista.

    De acuerdo con el documento, la multa es resultado del impago en que incurrió Banamex, tras comprometerse a hacer frente a los gastos que Oceanografía no absorbiera por el uso de las embarcaciones de Candies Mexican Investments en 2012.

    “Dicha cantidad deberá pagarse en su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio que rija en la fecha de pago (…) asimismo, con fundamento en el artículo 362 del Código de Comercio, se condena a la accionada al pago de intereses respecto de aquel monto, a razón del 6% anual”, añade la sentencia.

    Los intereses a cubrir son considerados desde el 13 de marzo de 2014, fecha en que Banamex comenzó a ser omisa en “las obligaciones a su cargo, contenidas en el Contrato Maestro o Contrato Regulador, en relación con la Carta de instrucción irrevocable de pago base de la acción”.

    En la resolución también se comanda a que una vez ejecutada la sentencia, se notifique al Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil para que disminuya los 54 millones de dólares pagados por Oceanografía desde septiembre de 2014, como parte del Concurso Mercantil 265/2014.

    La ruta del dinero
    La consultora EY acaba de presentar los resultados de su encuesta Imperative Study 2019 donde se consultó a más de 200 CEOs de empresas globales, 100 inversionistas institucionales senior y 100 consejeros independientes de firmas multinacionales, incluidas empresas de México y Latinoamérica. En dicha encuesta EY releva el interés de la alta gerencia por alcanzar en las economías un crecimiento más incluyente, lo que también ha comenzado por afectar las decisiones relacionadas con las inversiones. Y bueno, un aspecto revelador del estudio en cuestión es que ante desafíos como la Inteligencia Artificial, el Big Data y la Ciencia de la Conducta el 40 por ciento de los ejecutivos encuestados dijo no estar preparado, por lo que recomendó buscar apoyo entre profesionales para la correcta toma de decisiones en la empresa… De lo nuevo en los agronegocios anote que la Sader de Victor Villalobos, junto con representantes del sector productivo, iniciarán en breve mesas de trabajo con la OCDE para que junto con expertos internacionales integren un proyecto de iniciativa para la primera e histórica Ley de Plaguicidas en México.

     

  • Cofece multa a Grupo Villacero por incumplimiento

    – La empresa incumplió dos condiciones impuestas por la extinta Comisión Federal de Competencia para autorizarle una operación a través de la cual adquirió, de manera indirecta, participación en GCollado.

    – De acuerdo con la LFCE, el incumplimiento de las condiciones aceptadas por un agente económico en el proceso de autorización de una concentración amerita una sanción económica, que en este caso es cercana a los 68 millones de pesos.

     

    El Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE o Comisión) impuso una multa de 67 millones 941 mil pesos a Consorcio Villacero (Villacero) por incumplir dos de las condiciones que asumió con la autoridad de competencia cuando en 2010 le fue autorizada la adquisición de capital accionario de Savoy International Investments (Savoy), empresa que es titular de una parte del capital social de GCollado.

    Villacero y GCollado coinciden en los mercados de fabricación de solera, tubería de acero y malla ciclónica, así como en la comercialización de productos de acero, por lo que el flujo de información entre ellas podría llegar a ocasionar conductas anticompetitivas.

    Así, una de las condiciones impuestas consistió en queVillacero, a través de Savoy, no podía nombrar a personas que tuvieran alguna relación con la empresa, ni con cualquiera de sus filiales o subsidiarias para ser miembros del Consejo de Administración en GCollado. No obstante, la COFECE determinó el incumplimiento de esta condición, ya que uno de los consejeros fue miembro simultáneo en el Consejo de Administración de GCollado y en seis subsidiarias de Villacero.

    Otra de las condiciones que Villacero debió cumplir es la presentación de reportes anuales sobre las actividades de los miembros designados ­­por esta para ser parte del Consejo de Administración de GCollado, durante el primer mes calendario posterior al fin del año. Dichos informes se presentaron de manera parcial y extemporánea.

    Por lo anterior, el Pleno declaró el incumplimiento a una parte de dichas condiciones y, en consecuencia, le impuso la multa citada. Además, le reiteró cumplir con las obligaciones adquiridas.

    La Ley otorga a Villacero el derecho de acudir al Poder Judicial de la Federación para que sea revisada la legalidad de la actuación de la COFECE.

Accesibilidad